Gold und Silber vor Gericht

Alle Unfälle, Anschläge, Definitionen und Handlungsmuster enden vor Gericht, wenn sie vom Mittelmaß der Übereinkunft abweichen. So kann man einen Wochenrückblick als Comics machen, indem man die Karikaturen der letzten Tage zusammenfasst, man kann sich aber auch durch frische Gerichtsereignisse scrollen, wenn man wissen will, wie die Gegenwart so tickt.
Vor Gericht gibt es immer die Goldigen und die Silbernen, die einen reden, die anderen schweigen.
So stellt ein Fernpsychiater anlässlich des NSU-Prozesses in München der Hauptangeklagten Zschäpe volle Schuldfähigkeit ins Dossier. Wer so konsequent schweigt, ist voll schuldfähig!
Auch dazu sagt die Angeklagte nichts, sie würde ja sonst das Dossier widerlegen.
Dafür kriegt zeitgleich in Istanbul ein Attentäter aus Usbekistan die Augen nicht mehr auf, man hat ihn offensichtlich so gekonnt zusammengeschlagen, bis er alles gestanden hat. Reden kann also auch schuldfähig machen.
In Klagenfurt stehen diverse Sunnyboys aus der Haider-Ära vor Gericht. Ihr Weltverbrechen: Sie haben eine Broschüre statt mit dem Landesvogel mit dem Parteiwappen signiert. Natürlich kann das Betrug sein, wenn der viel zitierte Steuerzahler die absichtliche Vertauschung von Wappenvögeln bezahlen muss. Einer gesteht unter der Sonnenbrille heraus, dass er alles, wie von Haider gewünscht, durchgeführt hat. Das gilt als kluges Schuldbekenntnis.
Von dem „Kurzen“ wissen wir leider nicht, ober etwas ausgespuckt hat oder nicht. Der mexikanische Drogenexperte Guzmán ist so verblüfft, dass sie ihn jetzt in die USA ausfliegen, dass er gekränkt und ohne Widerstand mit den Amis mitgeht und in den Flieger einsteigt. In diesem Falle sind vor allem seine Anwälte stumm und fassungslos, sie haben soeben einen verschwiegenen Hinhalte-Plan für die nächsten dreißig Jahre entwickelt, und jetzt verlieren sie den Delinquenten mitten unter dem Strategie-Spiel. Wahlweise gilt Guzmán als Abschiedsgeschenk für Obama oder als Begrüßungsstrauß für Trump.